U ponedjeljak je u prostorima Gradske knjižnice u Oroslavju održana 40. sjednica Gradskog vijeća Grada Oroslavja. S tim u vezi, stiglo je priopćenje koje potpisuje predsjednik Gradskog vijeća Ivan Tuđa (SDP), međutim, našim propustom nismo dovoljno naglasili da se radi o priopćenju, a ne o našem izvještaju sa sjednice. U tom priopćenju, između ostalog, piše da su Vijećnici s nezavisne liste Viktora Šimunića glasali protiv svih predloženih amandmana kojima su planirana povećanja u područjima ključnim za razvoj grada, posebno prozvavši vijećnika Kristijana Sojča da je negodovao i protivio se amandmanima. To je navelo Sojča, da se oglasi demantijem, u kojem se prvo obraća nama novinarima, prozivajući nas za neprofesionalnost u izvještavanju, iako se, ponavljamo radi o prenošenju priopćenja, a ne izvještaju sa sjednice.
Evo što Sojč kaže i u ostatku demantija, u kojem se osvrnuo i na sam sadržaj priopćenja:
– U zadnjih nekoliko sjednica Gradskog vijeća svjedočili smo neodržavanju sjednice samovoljom predsjednika vijeća, nedolasku vijećnika određene političke opcije, naprasitom napuštanju sjednice pojedinih vijećnika, sazivanju sjednice bez suradnje s gradskom upravom; dok navod u vašem članku ukazuje prstom samo u nezavisne vijećnike!? Nadalje, vaš navod u predmetnom članku: „Vijećnik Kristijan Sojč glasno je negodovao i protivio se svim predloženim amandmanima“ daleko je od potpune istine. Naime, vezano za amandmane HDZ-a, tražio sam da mi predlagatelji pojasne razloge za svaki pojedini amandman. Konkretno sam tražio da mi se pojasni povećanje stavke izgradnje nogostupa s 420.00 € na 540.000 €, zanimalo me o kojim se konkretno dionicama za nogostupe radi i tko je od predlagatelja i kako izračunao taj iznos, odnosno kako znaju da te dionice već nisu predviđene prijedlogom proračuna. Isto pitanje sam imao i za gradnju cesta u radnoj zoni kako se predlagatelj referirao amandmanom; zanimalo me koji točno komadić ceste misle izgraditi u radnoj zoni s iznosom od 100.000 €, koja je to točno dionica od njih nebrojeno puno u radnoj zoni. Odgovore nisam dobio jer ih predlagatelj amandmana niti nije imao, što dokazuje da je svrha predloženih amandmana bila nešto drugo, a ne kvalitetniji i razvojniji proračun. Nakon što su mi članovi interesne koalicije SDP/HDZ jasno dali do znanja da ne misle pojašnjavati predložene amandmane i da po amandmanima nema rasprave, jasno sam iznio stav da za amandmane koji nisu konkretno pojašnjeni ne mogu glasati s čime su se složili i ostali nezavisni vijećnici.
Još vezano za Sporazum o sufinanciranje izgradnje sportske dvorane i opasku vijećnika Danijela Vnuka (HDZ) o sredstvima koja Gradonačelnik sukladno Sporazumu (da bude jasnije, Sporazum je vijeće usvojilo nakon, a ne prije izglasanog proračuna) nije predvidio u proračunu. Postavlja se pitanje kako to da članovi interesne koalicije HDZ/SDP nisu uputili amandman baš na tu temu, jer to je očigledno jedina stavka koja nije bila predviđena prijedlogom proračuna – navodi Sojč.
