Nakon objave preuzete s portala Index iz dana 3. siječnja pod nazivom, “VIDEO: Dvije žene ostavile sedam štenaca u vrećici u kojoj su uginuli od gušenja i smrzavanja“, u kojem su izneseni netočni navodi o gospođama Tini Cebalo i Franici Milina, obje su odlučile reagirati.
Na temelju videa u kojem su prepoznate, njihove su osobe povezane s tragedijom smrti sedam štenaca, a uz to im je nepravedno pripisana odgovornost za ovu tragediju. U nastavku prenosimo izjavu njihove odvjetnice Ane Bolotin i pojašnjenje situacije u cilju ispravljanja činjenica i otklanjanja nesporazuma.
Dana 01.1.2025., moje stranke, zajedno s još jednom prijateljicom, šetale su u okolici Lukavca i u šumskom, nenaseljenom području uz cestu su u 14:40 sati naišle na zatvorenu vrećicu obješenu o granu stabla iz koje su dopirali zvukovi nalik mijaukanju, a zbog čega su pretpostavile da se u vrećici nalaze mačići.
Otvorile su vrećicu kako bi životinje imale zraka te su počele zvati nadležne službe koje se bave zaštitom životinjama.
Kako moje stranke nisu s tog područja i da nisu mogle niti znale objasniti gdje se točno nalaze, mobitelom su napravile video snimku lokacije vrećice tj. životinja koje su htjele spasiti, a sve u svrhu kako bi tu video snimku mogle poslati nadležnim službama koje bi onda znale gdje trebaju doći. Ova video snimka je napravljena 1.1.2026. u 14:53 sati.
Moje stranke su zatim:
a) u 14:42 sati nazvale Hrvatsko društvo za zaštitu životinja
b) u 14:42-14:44 sati nazvale 01/554-0444 (kontakt tel. koji su pronašli za Dumovec)
c) u 14:48-14:50 sati nazvale Udrugom za zaštitu i promicanje prava Rina
d) od 14:51 sati do 14:55 sati izmijenile poruke s Udrugom za zaštitu i promicanje prava Rina
e) od 14:48 do 14:59 sati nazivale Sklonište za životinje Velika Gorica
Pozivi mojih stranaka službama koje bi se trebale baviti zaštitom životinja su ostali neodgovoreni, dok je mojim strankama, tijekom razgovora sa službama koje su odgovorile na njihove pozive, rečeno da im ne mogu pomoći.
Budući da su moje stranke bile smještene u unajmljenom apartmanu i da su se sutradan, 2.1.2026. vraćale na Korčulu, bilo je jasno da te životinje ne mogu uzeti sa sobom. No, bez obzira na razočaravajuću reakciju nadležnih službi za zaštitu životinja, a pogotovo Skloništa za životinje Velika Gorica, moje stranke nisu htjele ostaviti životinje na tom nedostupnom i nefrekventnom mjestu jer su znale da će životinje gotovo sigurno uginuti zbog hladnoće i nedostatka hrane.
U nedostatku pomoći nadležnih službi i činjenice da moje stranke nisu mogle životinje odnijeti u apartman, a još manje ih voditi na Korčulu, mojim strankama je prolaznik, gosp. I.M.K. sugerirao da odnesu životinje u obližnje mjesto – Lukavec te da vrećicu ostave na frekventnom mjestu, a što su i učinile i to na najfrekventnijem mjestu – ispred DVD Lukavec u Lukvacu.
Drugim riječima, moje stranke su poduzele ne samo sve radnje koje bi prosječan čovjek poduzeo, nego i puno više od toga da spase životinje i da iste prežive – stoji u priopćenju odvjetnice Bolotin.
Napominjem da prema odredbi članka 67. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja, nalaznik napuštene ili izgubljene životinje mora u roku od tri dana od nalaska životinje obavijestiti sklonište, osim ako je životinju u tom roku vratio vlasniku.
Kako moje stranke nisu bile niti posjednici niti vlasnici/skrbnici nađenih životinja, nego samo nalaznici, moje stranke nisu samo ispunile svoju zakonsku obvezu, već su, zbog nebrige nadležnih službi, poduzele i dodatne radnje, odnijevši životinje u naseljeno mjesto. Kao dokaz svih ovih tvrdnji, u prilogu ovog zahtjeva dostavljam video od 1.1.2026. od 14:53 sati, ispis upućenih poziva prema Hrvatskom društvo za zaštitu životinja, Udruzi za zaštitu i promicanje prava životinja Rina, i Skloništu za životinje Velika Gorica od 14:42 do 14:59 sati, kao i SMS prepisku s Udrugom za zaštitu i promicanje prava životinja Rina.
Također, u prilogu dostavljam i zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Korčuli, KLASA: 332-07/26-10/36, URBROJ: 443-02-03-14-26-2 od 9.1.2026. sačinjen u postupku nadzora zbog napuštanja životinja na području naselja Lukavec, Velika Gorica dana 1.1.2026., u kojem je zaključeno, cit.:
“Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Korčuli, veterinarska inspekcija, donosi nedvojbeni zaključak, temeljem izjave stranka kako stoji u ovom zapisniku, dostupnih informacija prikupljenih na drugi način, foto i video dokumentacije dostavljenih od stranaka što čini i prilogu ovog zapisnika:
“nema osnova za daljnje postupanje tijela veterinarske inspekcije u smislu odgovornosti osoba Franica Milina, Tina Cebalo i Neda Mušić, vezano za navedeni događaj, po Zakonu o zaštiti životinja („NN broj 102/2017“)
Naime: Inspekcijskom istraživanjem se utvrđuje s velikom dozom sigurnosti da je predmetni događaj nastao zbog napuštanja životinja…od strane za sada nepoznatog ili nepoznatih posjednika, posljedica čega je došlo do uginuća životinja.
Osobe koje su na posredan način sudjelovale u događaju, Franica Milina, Tina Cebalo i Neda Mušić, nisu odgovorne za napuštanje predmetnih životinja niti posljedično za njihovu smrt i to iz razloga nisu bile posjednici životinja niti njihovi vlasnici ili skrbnici u bilo kojem vremenskom periodu.
Osobe Franica Milina, Tina Cebalo i Neda Mušić su vezano za njihovo posredno učešće u događaju nalaznici napuštenih životinja, koji su kao njihovi nalaznici ispunili obvezu iz članka 67. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja, tako da su njihov nalaz prijavili skloništu za životinje.“
Dakle, zakonska odgovornost mojih stranaka za uginuće predmetnih životinja evidentno ne postoji po niti jednoj osnovi, a one su shrvane što su nedužne životinje uginule.
Protiv mojih stranaka je pokrenuta neviđena medijska hajka gdje ih se naziva pogrdnim imenima, poziva se na linč, dobivaju prijeteće pozive i poruke i slično.
Nadalje, ističem da moje stranke suosjećaju sa svim ljudima koje je uginuće nedužnih životinja potpuno osnovano pogodilo, no neovlašteno dijeljenje snimke od DVD Lukavec i zatim pokretanje medijske hajke, nije prav(n)i način na koji se ovakve situacije rješavaju.
Apostrofiram da se radi o nezakonitom postupanju sa snimkom koja je nastala na nezakonit način, te ju je stoga, vaš medij neovlašteno i bez ikakve prethodne provjere objavio.
Objavom snimke na kojoj su jasno vidljiva lica mojih stranaka omogućena je njihova laka i nedvojbena identifikacija. Dodatno, u komentarima na društv. mrežama treće osobe su ih identificirale imenom i prezimenom, čime je njihov identitet postao poznat široj javnosti.
Takva objava, u kombinaciji s netočnom informacijom, ne predstavlja samo povredu prava ugleda i časti, već ozbiljno zadiranje u temeljna prava, i to osobito: pravo na privatnost osobnog i obiteljskog života, pravo na dostojanstvo, pravo na osobnu sigurnost, pravo na zaštitu duševnog zdravlja te povlači za sobom odgovornost medija za poticanje javnog linča.
Način izvještavanja, uz izostanak provjere činjenica i uz objavu snimke koja omogućuje identifikaciju, doveo je do stvaranja atmosfere javne osude i neprijateljstva. Takva atmosfera dodatno je pojačana komentarima na društv. mrežama, čime je realno povećan rizik od uznemiravanja, prijetnji i drugih oblika ugrožavanja sigurnosti mojih stranki – zaključuje u priopćenju odvjetnica.
