Kada teški kamioni zamijene zagorsku idilu, a umjesto magle nad mjestom padne prašina od mljevenog betona, kap lako prelije čašu. Upravo to dogodilo se u Krapinskim Toplicama, gdje je više mjeseci tinjajuće nezadovoljstvo mještana naselja Čret i Lovreča Sela kulminiralo oštrim optužbama i peticijom.
Telefonske prijetnje?
U središtu priče našla se hrpa građevinske šute, jedan lokalni poduzetnik s brojnim ugovorima s Općinom i navodno – ugroženi dabrovi. Dok mještani, koji su nam se javili na redakcijski mail, tvrde da im se pod okriljem noći dovozi opasan otpad, a pobuna se guši telefonskim prijetnjama, prozvani akteri odgovaraju sinkronizirano: papiri su čisti, straha nema, a institucije neka rade svoj posao.
Što se točno krije ispod tona građevinskog materijala u naselju Čret? Ako pitate mještane, riječ je o azbestu, paljenoj plastici i bahatosti lokalnih moćnika koja opasno narušava zdravlje i prirodu Krapinskih Toplica. Ako pak pitate prozvanog vlasnika deponija – tvrtku ‘Završni radovi Krešo’ (ZRK) i općinsku načelnicu Gordanu Jureković, pred mještanima je samo jedan sasvim običan, legalan i privremen deponij, s urednim papirima. Dva potpuno oprečna svijeta sudarila su se na javnom izlaganju novog prostornog plana, pretvorivši brdo šute u prvorazredno političko i ekološko pitanje. U priči u kojoj svatko drži svoju stranu istine, rasplet se sada očekuje od Državnog inspektorata.
Teške optužbe građana
Problematika u Čretu eskalirala je nakon predaje peticije mještana, inicirane tijekom predstavljanja novog prostornog plana Općine. Građani optužuju tvrtku ‘ZRK’, koja na spornoj lokaciji mjesecima melje građevinski materijal, za stvaranje oblaka prašine i nesnosne buke.
Situacija je, tvrde, i ozbiljnija od komunalnog nereda. Mještani upozoravaju na sumnjivo taloženje materijala bez važećih dozvola, pa čak i odlaganje opasnog otpada poput azbestnih ploča (salonita) te paljenje plastike, stiropora i guma, za što navodno posjeduju foto i video dokaze. Upozoravaju i na uzurpaciju lokalnog vodotoka čime su, tvrde, ugroženi lokalni dabrovi.
Uz ekološku ugrozu, mještani iznose i optužbe o navodnim telefonskim pozivima i pokušajima zastrašivanja onih koji su se javno pobunili. Inicijativa građana također sumnja na spregu lokalne vlasti i tvrtke ZRK, ističući kako je ta tvrtka čest izvođač radova za Općinu Krapinske Toplice, zbog čega, smatraju, izostaje adekvatna reakcija komunalnih službi i inspekcija…
Peticija odmah proslijeđena
Na upit o ovim teškim optužbama, načelnica Krapinskih Toplica Gordana Jureković ističe kako Općina do početka prošlog tjedna nije zaprimila “niti jednu prijavu građana i/ili institucija po tom pitanju, niti bilo kakvu pritužbu”.
– Nakon što je početkom prošlog tjedna zaprimljena peticija dijela naših sumještana, Općina Krapinske Toplice odmah je sve pritužbe proslijedila Državnom inspektoratu Republike Hrvatske – poručuje načelnica Jureković.
Odbacujući sumnje u pogodovanje izvođaču, Jureković naglašava da se ugovori sklapaju isključivo s najpovoljnijim ponuditeljima putem javnih natječaja.
Kako se bira izvođač?
– Svi javni natječaji, odabiri najpovoljnijih izvođača, kao i sklopljeni ugovori, javno su objavljeni, transparentni i dostupni svima – tvrdi načelnica, dodajući da je upravo zbog takvog rada Općina u vrhu po povlačenju EU sredstava.
– Čak štoviše, nova bespovratna sredstva domaćih i EU fondova, prema najavama koje smo dobili, uskoro ponovno stižu u našu općinu – najavila je načelnica.
Kada je riječ o legalizaciji deponija kroz izmjene Prostornog plana, Jureković objašnjava da one još nisu donesene te da je javna rasprava u tijeku, gdje svi građani mogu dati svoje prijedloge.
– Njih će nakon provjere stručnih službi, usvojiti ili odbiti općinski vijećnici, sve sukladno zakonu i zakonskim propisima, kao što smo to uvijek radili i do sada – zaključuje načelnica.
ZRK: Radimo po zakonu
Direktor i vlasnik tvrtke ‘Završni radovi Krešo d.o.o.’, Krešo Šoštarko, oštro demantira navode mještana o ekološkoj bombi u Čretu. U svom opširnom očitovanju navodi kako tvrtka posjeduje sve potrebne dozvole te da inspekcija Ministarstva zaštite okoliša svake godine obilazi lokaciju bez utvrđenih propusta.
– Nema apsolutno nikakve bojazni da bi se na području Čreta deponirao opasan otpad poput azbestnih ploča, da bi se palila plastika, gume, stiropor i slično. Staro ulje i gume uredno zbrinjavamo, za što mogu predočiti i račune – ističe Šoštarko. Priznaje da strojevi proizvode buku i prašinu, ali naglašava da su svi kamioni i strojevi novije proizvodnje i uredno tehnički pregledani.
Suglasnost Općine
Kao ključni argument za svoju prisutnost u Čretu, Šoštarko navodi mobilnost svojih uređaja za oporabu otpada te objašnjava kontekst deponija:
– Tvrtka posjeduje dozvole za gospodarenje otpadom izdane od Krapinsko – zagorske županije i Grada Zagreba, kao i Potvrdu o upisu u Očevidnik prijevoznika otpada. Posjeduje Suglasnost Općine Krapinske Toplice (izdanu 17. veljače 2026.) za privremeno deponiranje kamenog i zemljanog materijala na području Čreta. Predmetni deponij na području općine postoji isključivo jer trgovačko društvo s Općinom ima zaključen ugovor o izgradnji prometnice – objašnjava vlasnik.
Šoštarko je kategorički odbacio optužbe o zastrašivanju, nazivajući ih “difamiranjem” te je poručio da bi, u slučaju da netko od njegovih radnika prijeti mještanima, istima uručio otkaz ugovora o radu i prijavio ih policiji. Također, demantira ikakav utjecaj na lokalni vodotok te dodaje kako mu nije poznato da u blizini obitavaju dabrovi.
Potez je na Državnom inspektoratu
Slučaj je sada u rukama Državnog inspektorata koji bi trebao utvrditi stvarno stanje na terenu. Kako bismo rasvijetlili cijeli slučaj i provjerili tvrdnje svih uključenih strana, Inspektoratu smo uputili službeni upit. Od nadležnih inspekcija zatražili smo potvrdu jesu li zaprimili prijave mještana i same Općine te jesu li već pokrenuli izvide na spornoj lokaciji. Također, zatražili smo očitovanje o tome hoće li nadzor obuhvatiti specifične optužbe o odlaganju opasnog otpada poput azbesta, nelegalnom paljenju plastike i ugrožavanju lokalnog vodotoka, kao i službenu potvrdu jesu li u ranijim, redovitim nadzorima ove tvrtke utvrđene ikakve nepravilnosti.
Odgovore Državnog inspektorata, koji bi trebali dati konačni sud o tome tko je u pravu u ovom “ekološkom sporu”, objavit ćemo čim ih dobijemo.
