Općinski sud u Čakovcu nepravomoćno je osudio 29-godišnjeg Međimurca na jedinstvenu kaznu od devet mjeseci zatvora zbog krađe bicikla vrijednog 200 eura. Ključnu ulogu u visini kazne imala je činjenica da je bicikl ukrao tijekom roka provjeravanja ranije uvjetne osude za isto kazneno djelo, piše eMeđimurje.
Prema nepravomoćnoj presudi donesenoj 22. srpnja 2026., 29-godišnjak je 24. lipnja 2024. godine u večernjim satima na autobusnom kolodvoru u Čakovcu uzeo nezaključani bicikl marke Kilimanjaro, model MTB Sport 29, crno-crvene boje.
Vrijednost bicikla u trenutku krađe procijenjena je na 200 eura.
Vlasnik je bicikl u međuvremenu pronašao i on mu je vraćen, zbog čega sudu nije postavio imovinskopravni zahtjev.
Bicikl mu je trebao za odlazak do rođaka
Okrivljenik je tijekom postupka priznao krivnju. Objasnio je da je znao kako bicikl nije zaključan te da ga je uzeo jer mu je trebao za odlazak do rođaka u Kuršanec.
Tvrdio je da ga je namjeravao vratiti već sljedećeg dana. No, prije toga bicikl je pronašao njegov vlasnik, nakon čega je pozvana policija.
Sud je njegovo priznanje ocijenio vjerodostojnim jer se podudaralo s ostalim dokazima u spisu. Među dokazima su bili policijska službena zabilješka, iskaz oštećenika, podaci o prihodima okrivljenika te podaci iz njegove prekršajne i kaznene evidencije.
Za novu krađu dobio šest mjeseci
Za samu novu krađu sud mu je izrekao kaznu od šest mjeseci zatvora. Međutim, time postupak određivanja konačne kazne nije bio završen.
Naime, 29-godišnjak je već ranije bio osuđen zbog istog kaznenog djela. Presudom iz listopada 2023. godine osuđen je na pet mjeseci zatvora zbog krađe, ali mu je tada kazna bila uvjetno odgođena.
Ta je presuda postala pravomoćna 24. studenoga 2023., uz rok provjeravanja od godinu dana.
Nova krađa dogodila se 24. lipnja 2024., odnosno unutar roka provjeravanja.
Zbog toga je sud opozvao raniju uvjetnu osudu te spojio kaznu iz prethodne presude s kaznom za novu krađu. Nakon toga mu je određena jedinstvena kazna od devet mjeseci zatvora.
Olakotna okolnost bilo priznanje
Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje krivnje, kao i činjenicu da je otac maloljetnog djeteta.
Kao otegotne okolnosti sud je, s druge strane, istaknuo njegovu raniju osuđivanost za isto kazneno djelo te činjenicu da je novu krađu počinio upravo tijekom roka provjeravanja.
Sud je zaključio da prethodno izrečena uvjetna osuda očito nije bila dovoljna da ga odvrati od ponovnog počinjenja kaznenog djela.
Zbog toga je ocijenjeno da je u ovom slučaju potrebno izreći bezuvjetnu zatvorsku kaznu kako bi se utjecalo na njegovo buduće ponašanje i spriječilo ponovno počinjenje kaznenih djela.
Presuda nije pravomoćna, a protiv nje je dopuštena žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka.
