Muškarac (41) želio je doznati je li bivša supruga s djecom prešla državnu granicu pa je za pomoć zamolio poznanika policajca. Uslijedila je istraga u kojoj su otkrivena još dvojica policijskih službenika. Sva četvorica završila su na sudu, piše Jutarnji list.
Automehaničar (41) iz Međimurja i trojica policajaca iz Zagorja nepravomoćno su osuđeni na Općinskom sudu u Zlataru zbog kaznenih djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka i poticanja na počinjenje tog kaznenog djela.
Međimurac je zbog poticanja na nezakonitu provjeru podataka osuđen na godinu dana zatvora, dok su trojica policajaca dobila uvjetne kazne zatvora od deset mjeseci, uz rok kušnje od tri godine. Policajci su ranije disciplinski sankcionirani i zbog teže povrede službene dužnosti.
Sve je počelo zbog bivše supruge
Slučaj je otkriven u proljeće 2022. godine, kada su međimurski kriminalisti tijekom jednog istraživanja pregledali mobitel 41-godišnjaka. U njemu su pronašli podatke o prelasku državne granice njegove bivše partnerice. Pokazalo se da je riječ o informacijama iz Nacionalnog informacijskog sustava za upravljanje državnom granicom Ministarstva unutarnjih poslova.
Do pregleda mobitela došlo je nakon incidenta u Policijskoj postaji Čakovec, gdje je muškarac, nakon što su ga zamolili da otključa uređaj, njime udario o zid.
Istražitelji su potom utvrdili koji su policijski službenici pristupali podacima o njegovoj bivšoj supruzi. O svemu je obaviještena Policijska uprava krapinsko – zagorska, a trojica policajaca našla su se pod istragom. Po nalogu Županijskog suda u Zagrebu pretraženi su im mobiteli i analizirana komunikacija.
Utvrđeno je tko je i kada provjeravao podatke o prelasku granice, ali i informacije o dva osobna vozila. Samo jedan od policajaca izravno je komunicirao s Međimurcem, s kojim se poznaje godinama.
Tvrdio da se bojao za sigurnost djece
Četrdesetjednogodišnjak je na sudu priznao da je od poznanika, policajca (35) iz Zlatar Bistrice, tražio provjeru je li njegova bivša supruga s djecom napustila Hrvatsku. Tvrdio je da nije znao kako time čini kazneno djelo te da je postupao iz straha za sigurnost djece.
– Imao sam izrečene mjere zabrane približavanja bivšoj supruzi i komunikacije s njom, pa sam, kako ne bih kršio mjeru, pitao za informaciju policijskog službenika. Znamo se desetak godina i radili smo zajedno. Bio sam zabrinut za sigurnost djece jer je odlukom suda određeno da ih imam pravo viđati, a bivša supruga ih je, po mojim tadašnjim saznanjima, odvela u inozemstvo – rekao je u svoju obranu.
Dodao je kako mu je žao što je policajce doveo u nezavidan položaj te da mu namjera nije bila nauditi bivšoj supruzi. Ispričao je i da je njegova majka prijavila otmicu djece, a da je i sam otišao u policijsku postaju kako bi prijavio slučaj.
Policajac koji mu je pomagao potvrdio je da ga je poznanik zamolio za provjeru jer mu se bivša supruga nije javljala na telefon, a djeca su bila s njom.
– Provjerio sam, a onda sam tražio i drugu dvojicu kolega da izvrše provjere jer sam bio na godišnjem odmoru – objasnio je 35-godišnji policajac.
Kolege imali različite obrane
Drugi policajac priznao je tijekom postupka pred tužiteljstvom da je provjeravao osobu i vozilo, izrazio kajanje i rekao kako nije mislio da će to izazvati štetne posljedice. Međutim, na sudu je iznio drukčiju obranu.
Tvrdio je da je mislio kako ga kolega traži podatke zato što se nalazi na graničnom prijelazu na kojem nema signala.
Slično je objasnio i treći policajac (39), navodeći da je smatrao kako njegov kolega radi na prijelazu bez informatičke opreme i UKV veze te da mu nije rekao zbog čega ga zanimaju podaci o određenoj osobi i vozilu.
Sud, međutim, nije prihvatio njihove obrane.
Sud nije prihvatio opravdanje o brizi za djecu
U obrazloženju presude sud je istaknuo kako zabrinutost za djecu nije opravdanje za neformalno provjeravanje podataka o prelasku državne granice. Ako je sumnjao da su djeca odvedena u inozemstvo protivno sudskoj odluci, muškarac je to trebao prijaviti policiji ili nadležnom centru za socijalnu skrb, a ne koristiti osobna poznanstva kako bi došao do podataka koji predstavljaju privatnu i službenu tajnu.
Kao otegotne okolnosti kod 41-godišnjaka uzeti su njegova ranija osuđivanost i izrazita upornost u počinjenju kaznenog djela.
Kod trojice policajaca sud nije utvrdio otegotne okolnosti, a kao olakotnu okolnost uzeo je činjenicu da su roditelji.
Presuda je nepravomoćna.
