U slučaju koji je zaintrigirao mnoge, Ana (49) oslobođena je optužbi za krađu električne energije, iako je jasno utvrđeno da se neovlašteno priključila na struju. Presuda Općinskog suda iznenadila je i pravne stručnjake, a bizarni detalji slučaja dodatno su podgrijali zanimanje javnosti, piše Danica.
Kontrola ranije isključenih kupaca na širem sisačkom području koju je provodila HEP – Hrvatska elektroprivreda otkrila je da je Ana koristila električnu energiju nakon privremene obustave. Tijekom inspekcije ustanovljeno je da je provalila u kućni priključno-mjerni ormar, oštetila plombe na brojilu i spojila kabel prema razvodnom ormaru. U kući je zatečena upaljena rasvjeta, što je dokazalo da je kuća imala napajanje iako je struja ranije isključena zbog neplaćanja računa.
HEP je protiv Ane podnio prekršajni prijedlog prema članku 47. stavku 1. Zakona o energiji te zatražio naknadu štete u visini oko 4000 eura. Prema optužnici, Ana je neovlašteno trošila električnu energiju nakon isključenja.
Unatoč jasnim dokazima, sutkinja je Anu oslobodila. Razlog leži u tumačenju zakona: za počinjenje prekršaja potrebno je da se netko priključi na električnu mrežu bez odobrenja bez trošenja energije ili kada se trošenje ne može utvrditi. U ovom slučaju, budući da je rasvjeta u kući bila upaljena, dokazano je da je energija trošena, pa se kumulativno obilježje prekršaja nije ispunilo.
Drugim riječima, Ana bi bila osuđena da su HEP-ovi inspektori zatekli kuću u mraku, jer tada trošenje energije ne bi bilo dokazivo. Sada, zbog upaljenog svjetla, zakon joj zapravo ide u prilog – što mnogi komentatori nazivaju apsurdnim paradoksom pravne regulative.
Slučaj ostaje nepravomoćan i HEP se može žaliti, no presuda već je izazvala brojne reakcije i rasprave o smislu i primjeni zakonskih odredbi o neovlaštenom priključivanju na energetski sustav.
