Podizanje optužnice protiv novinarke Danke Derifaj, snimatelja Petra Janjića i susjeda Branka Miodraga, izazvalo je burne reakcije u medijskoj i pravnoj zajednici. Optužnica, koju je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, tereti ih za kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma zbog ulaska na terasu u vlasništvu Marka Perkovića Thompsona tijekom snimanja emisije Potraga 2021. godine, piše Jutarnji list.
Danka Derifaj: “Država poručuje novinarima da ne smiju pisati o moćnima”
Novinarka Danka Derifaj izjavila je da do danas nije dobila nikakvu službenu obavijest o optužnici, iako je predmet već dodijeljen sutkinji Općinskog suda u Splitu.
– DORH legalizira uzurpaciju tuđeg krova, a novinarima poručuje da o tome ne smiju pisati. Ovo je ozbiljno upozorenje za cijelu novinarsku zajednicu. Očito je došlo vrijeme da se novinare progoni zbog izvještavanja u javnom interesu – izjavila je Derifaj, dodajući kako će poduzeti sve pravne korake radi zaštite slobode govora.
Odvjetnica Sloković: “Prvi takav progon novinara još od ‘Ferala’”
Odvjetnica Jadranka Sloković, koja zastupa Danku Derifaj, upozorava da je ovo prvi slučaj u gotovo tri desetljeća u kojem DORH kazneno progoni novinarku koja djeluje u interesu javnosti.
– Gotovo 30 godina nije viđen ovakav slučaj. Od vremena kaznenog progona novinara Feral Tribunea zbog teksta “Kosti u mikseru” 1996. godine, državno odvjetništvo nije pokretalo kaznene postupke protiv novinara – izjavila je Sloković.
Posebno problematičnim smatra činjenicu da je opozvana informacija o optužnici prije nego što su obrana i okrivljeni službeno obaviješteni, te da je DORH čekao četiri godine da bi podigao optužnicu, što povezuje s recentnim političkim aktivnostima Marka Perkovića Thompsona.
– Kada se zna da je premijer Plenković javno podržao Thompsona, a i glavni državni odvjetnik iskazao simpatije prema njemu, jasno je da se tu ne radi samo o pravu, već i o političkom utjecaju – zaključila je odvjetnica.
Što kaže optužnica?
Prema priopćenju odvjetničkog društva Višić & Višić, koje zastupa Marka Perkovića Thompsona, optuženi su navodno neovlašteno stupili na njegovu terasu tijekom snimanja, čime su povrijedili nepovredivost doma njegove obitelji.
– U kolovozu i rujnu 2021. godine objavljeno je više netočnih informacija u medijima, kojima se osporavalo vlasništvo nad terasom. Optužnica potvrđuje da se radi o vlasništvu naše stranke – navodi se u priopćenju.
Paralelno s kaznenim postupkom, Perković je pokrenuo i parnični postupak radi zaštite vlasničkih prava.
Krov postao dvorište?
Derifaj i njezina obrana tvrde da ulazak na krov nije predstavljao provalu niti narušavanje doma, već je bio nužan kako bi se prikazalo stanje krovišta zgrade. U emisiji Potraga problematiziran je slučaj u kojem se, prema tvrdnjama susjeda i predstavnika stanara, krov zajedničke stambene zgrade navodno koristi kao privatna terasa i bazen Marka Perkovića Thompsona.
– Krov kuće ne može biti predmet prodaje, a ovdje je praktički pretvoren u dvorište zahvaljujući pravnim odlukama suda u Splitu. Ako novinarka ukazuje na to, kako to može biti kazneno djelo? – pita se odvjetnica Sloković.
Sloboda medija na kušnji
Ovaj slučaj otvorio je ozbiljna pitanja o granici između prava vlasništva i slobode medija, kao i o utjecaju politike na neovisnost pravosuđa. Reakcije pravne struke, novinarske zajednice i javnosti tek se očekuju, ali ono što je sigurno – slučaj Derifaj vs. Perković prerasta u presedan koji bi mogao trajno utjecati na način kako se tretiraju novinari u Hrvatskoj.
